Opinión: Linchamientos

Antes de leer todo esto que escribí, te pido encarecidamente que lo leas completamente si es que vas a comentar o inclusive poner ‘me gusta’ a esta publicación, por el simple motivo de que todas las ideas que sean puestas en debate pueden ser malinterpretadas y sobretodo en esta reflexión.
__________________________________________________________

Yo creo que si una persona es víctima o testigo de un robo violento, en el cual se agrede físicamente o verbalmente a una persona con el fin de quitarle sus pertenencias personales. Este testigo o víctima no solo puede, si no que debería hacer algo al respecto, hablo de cualquier cosa: intervenir, insultar, correr, llamar al 911, hacer quilombo o inclusive agredir físicamente.

Seguramente algunos pensarán que la idea de agredir físicamente es del Medioevo, pero la verdad que si veo que alguien agrede a una persona, amigo o familiar para robarle las pertenencias, yo voy a reaccionar para defenderlo. Y si defenderlo tiene que llegar al caso de matar al ladrón, lamento decepcionarlos, pero yo lo voy a hacer.

Yo considero que si bien las dos personas están en igualdad de derecho, no están en iguales condiciones (atención gigante acá, no me refiero a la situación económica, social y política), el ladrón puede ser Sofovich y voy a actuar de la misma forma. Con condición me refiero a que la persona está robando y agrediendo a la otra persona.

Entonces, ¿qué sucede con el que mata a un ladrón?, hay gente que lo pone en un pedestal. Yo no creo que sea un maestro de la justicia, pero tampoco creo que sea un asesino. En todo caso un homicida, que es muy diferente a un asesino: un homicida le causa la muerte a otra persona pero no con las mismas intenciones que las de un asesino.

Yo creo que esa persona debería pagar con horas de servicio comunitario por homicidio en defensa propia (o de otra persona) o en todo caso cumplir una pequeña condena. Es que, ¿ustedes que harían si están en una situación de muerte con una persona que les quiere robar y tienen la oportunidad de matarlo antes de que él lo haga?

Aunque nos parezca barbárico y animal, la vida sigue siendo y siempre será la supervivencia del más apto, y eso concierne en saber defenderse y no morir. ¿Les parece estúpida mi idea?, entonces tírense de frente al suelo, primero lo van a dudar, y si logran tirarse, cuando caigan van a poner las manos. Porque son mecanismos de defensa para no lastimarse.

Volviendo al tema del ladrón, lo que puedo decirles es que este cartel me parece innecesario, la idea no es hacerse los grandes machos por haber matado a un ladrón, no es ni uno menos, ni uno más, ni nada. Es el homicidio de un ladrón y punto. Insisto en que la defensa propia es una medida de situación límite, la mejor forma de lidiar con la inseguridad es la educación desde pequeños y que nosotros mismos debemos inculcarles a los demás.

Yo creo que la gente ataca en masa porque tiene miedo y a la vez mucho enojo porque ven, sienten o son testigos de la inseguridad y viven con miedo, entonces suceden dos cosas:

- O reaccionan
- O se esconden, hasta que mueren o no dan más y reaccionan.

Pienso que hay mucho manejo de la información en estos tiempos y que la mejor forma de erradicarla, es pensar. Inculcar el pensamiento en los demás, no hay que vivir siendo reaccionarios y atacando a cualquiera que parezca sospechoso, porque sucede como en otros casos de barrio, en los que golpearon a gente que no tenía nada que ver por simple apariencia. Es una vergüenza eso.

Así que disculpen si lo que planteo les parece inmoral, bárbaro, del Medioevo o atrasado para nuestra época moderna que a veces también olvida que los ladrones tienen vida y las víctimas familiares.

12345

¿Qué tan triste debe se que para soportar la tristeza nos alimentamos de dar más tristeza? ¿Acaso ya no nos alcanza con nuestra propia melancolía y necesitamos alimentarnos de lo que sufren los otros?

Que triste, la vida, en sí, es una contradicción pura de tristeza y felicidad.

Por ejemplo, a veces yo no entiendo porque a veces a uno le agarra felicidad y se siente culpable porque debería estar triste por algo, ¿qué tipo de sentimiento es ese? ¿culpa? ¿culpa de qué? ¿culpa de sentirse mejor?

El subconsciente humano es un universo.

Correctamente incorrecto

No siempre me rectifico en lo que digo. Quizás porque el simple hecho de ser adolescente me lo impide, o en todo caso, el simple hecho de ser adolescente me hace creer que no debo rectificarme, porque no es necesario, porque es correcto.

Pero, ¿por qué no rectificarme? ¿por qué creer que es correcto?

Hay mucha gente que enloquece por el hecho de que lo correcto no exista, o por lo menos, que no existe un punto de vista "correcto" de forma general. O simplemente, lo niega, cree incorrecto, que no exista lo correcto.

"No aguanto más" dijo y se tiró. Punto final, luego de la muerte, ya no hay más historia. ¿Qué historia es más intrigante que la muerte?. Por eso, luego de eso, punto final. Nada de detalles macabros ni funerales. Punto final.

Lluvia

Hoy tengo ganas de escribir, no sé, quizás sea la lluvia. El ruido de la lluvia contra el asfalto de la ciudad, contra las rejas de mi balcón o sobre los vidrios de mi ventana. Es lindo. No sé como describirlo.

Quizás ustedes estén un poco locos como yo y también les guste tanto la lluvia como a mi; si no sufriese alergia y no viviese en un departamento, iría bajo la lluvia cada vez que pueda. Hoy cuando volví a mi casa me quedé un rato abajo de ella, es un abrazo frío.

Siempre tengo la sensación de que la lluvia borra el dolor o lo intensifica, sin punto medio. Quizás sea algo cierto.

Pensar

¿Se dieron cuenta que alguien piensa en nosotros?

Alguien por día debe pensar en nosotros, tanto como nosotros pensamos en otros. Es raro. ¿Qué pensará alguien de nosotros?, es raro saber que tenemos la capacidad de ocupar una parte del tiempo de alguien, es como si todos nos estuviésemos subestimando y pensando que nunca seríamos capaces de tal honor, el de ocupar los pensamientos de alguien.

¿Guerra de colegios?

Haciendo alusión a los disturbios que sucedieron entre colegios desde hace más o menos dos semanas, quisiera preguntar: ¿Qué les pasa a todos?

Creo que respecto a estos temas, tiene que haber un punto medio. No es como los medios dicen, que hacen parecer estos disturbios una guerra entre animales desquiciados que salen del colegio dispuestos a tirarse a la yugular de cualquiera que no curse en su mismo colegio y que usan (cito textualmente) la Plaza Alsina como "ring de pelea".

Pero tampoco es como hacen parecer algunos, como si no pasase nada y como si no fuese para tanto. A lo que voy, es que quiero mirar esto con la mayor neutralidad posible y buscar el punto medio: lo que pasó fue algo que no se debe ni exagerar ni dejar pasar.

¿Por qué no debería exagerarse ni dejar pasarse entonces?

Porque estamos hablando de alumnos que están cursando el secundario, no de asesinos seriales que se acaban de escapar de la cárcel cargando a cuestas una condena de homicidio. ¿Entienden?, son chicos que todos los días se levantan y van al colegio. Muchos argumentaron cosas que me daban cierta imprensión de extremismo, desde que tanto los chicos del ENSPA o de la Técnica Nº5 (mejor conocida como el Palaá) debían ser sancionados duramente con la expulsión, entre otras tantas cosas.

Pero, tampoco se va a olvidar así de fácil estos hechos de violencia, los repudio totalmente. Me parece absurdo y estúpido el hecho de haber tirado piedras a una institución porque sí, porque con esta afirmación hablo fuera de toda neutralidad: algunos habían planteado el problema de una minoría, o sea, una minoría que haya tenido problemas con otra minoría de otro colegio y haberlo llevado a más personas. No sé si es cierto, no lo sé. Pero en caso de serlo, me parece estúpido, que una minoría movilice a mucha más gente con un argumento tan estúpido para hacer estragos es estúpido.


Creo que es el momento en el que debemos sentarnos a reflexionar a qué punto llegamos. Utilizamos los colegios como si fueran clubes de fútbol e insultamos a otros por el simple hecho de cursar en otro colegio. ¡Pero peor aún!, ante estos hechos lo dejamos como si fuese "normal", como si estuviese bien que los colegios se peleen.

Pero mucho peor aún, y creo que es lo que más me indigna. Es que se llenen de miedo y actúen miedosos, pegando tiros al aire por miedo a mirar. Porque muchos hablaron desde la ignorancia y la falta de información y ya empezaron a criticar a los alumnos, cuando se olvidan de lo principal: están hablando de jovenes. Carajo. ¡De chicos!, no están hablando de criminales prófugos, asesinos o políticos corruptos.

Dejen de ser tan agresivos, porque la misma agresividad que cultivan con sus comentarios y soluciones precipitadas, son los mismos disturbios que cosechan y la misma agresividad que reciben. Me pareció genial la idea de campañas de conscientización, ¡pero que sean profundas!, que no se queden en el "bueno, estuvimos mal", que no se repita. Y por sobre todas las cosas, ojalá que nunca más tenga que escribir para hablar de este tema, porque tanto gente del Palaá, del Enspa, el Cai, el French o cualquier otro colegio, son jovenes. Son personas. Y hay que cultivar en ellos un sentido de lucha y de cambio, no de tirar el polvo debajo la alfombra, porque son soluciones que no sirven a largo plazo.

Se necesita un cambio. Hagámoslo.